诉讼保全是一种法律手段，旨在保护当事人的合法权益。在我国法律体系中，诉讼保全程序通常需要经过一系列的审批和确认。其中一个重要的问题就是是否需要院长签字。

首先，我们来看一下法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十八条的规定，对于申请诉讼保全的当事人，在申请时需要向人民法院提交书面申请，并提供相关证据。然后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，由审核员集体审核。也就是说，并没有明确规定需要院长签字。

然而，在实践中，各地的法院对此问题的处理存在着不同的看法。有些法院为了加强诉讼保全程序的严肃性和权威性，要求由院长亲自签字确认。这种做法既能提高程序的正式性，也能确保审查的准确性。

另一方面，由院长签字确认也会给当事人增加额外的时间和成本。因为院长通常具有较高的职务和繁重的工作，所以要亲自参与签字确认可能会延误案件处理的进程。同时，如果当事人需要在紧急情况下申请诉讼保全，还需要寻找院长并等待其签字确认，这无疑会加大当事人的负担。

因此，是否需要院长签字确认应该根据具体情况来决定。如果当事人认为有必要提高程序的正式性，并愿意承担额外的时间和成本，可以选择请院长签字确认。但如果当事人对程序的快捷性和方便性更为关注，那么可以选择遵循法律规定中不需要院长签字的要求。

总之，诉讼保全是否要院长签字是一个需要权衡利弊的问题。法律上并没有明确规定，各地法院也存在不同的看法。当事人应该根据自身的具体需求和实际情况来决定是否选择请院长签字确认。